Een ober vraagt om royalere fooien voor zijn klanten
In zijn video uit Raanan zijn ongenoegen over tips die hij onbelangrijk vindt. Hij beschouwt het als een overtreding om een fooi van $ 10 achter te laten op een briefje van $ 200. Hij wijst erop dat de prijsstijgingen de waarde van de fooien hebben verminderd, waardoor deze nu onvoldoende zijn.
Om de berekening van fooien te vereenvoudigen, stelt hij voor om de komma te verplaatsen om 10% te krijgen, en dat bedrag vervolgens te verdubbelen om 20% te krijgen. Volgens hem zou deze norm algemeen aanvaard moeten worden.
Gemengde reacties van internetgebruikers
De video lokte gemengde reacties uit. Sommigen steunden Raanan, terwijl anderen zijn argumenten krachtig verwierpen.
Tegengestelde standpunten over zijn standpunt:
- “Fooi geven mag niet verplicht zijn.” Verschillende internetgebruikers benadrukken dat fooien de kwaliteit van de dienstverlening moeten weerspiegelen en niet als een verplichting moeten worden gezien.
- “Het huidige systeem kent gebreken.” Sommigen bekritiseren het economische model en pleiten voor een vast en eerlijk salaris voor obers, om hun afhankelijkheid van fooien te verminderen.
- “Misschien is het tijd om van beroep te veranderen.” Sommige mensen bekritiseren obers omdat ze te lang wachten, en vergelijken dat met een vorm van directe werving.
Ondersteuning voor de mening van Raanan:
- “De vastgestelde norm is 20%.” Sommige commentaren benadrukken dat fooien een integraal onderdeel zijn van de beloning in de restaurantsector, vooral in landen als de Verenigde Staten.
- “De economische realiteit is veranderd.” Nu de kosten van levensonderhoud stijgen, wijzen veel internetgebruikers erop dat minder dan 20% achterlaten kan worden geïnterpreteerd als een gebrek aan aandacht voor kwaliteitsservice.
De evolutie van de fooicultuur
